差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

連向這個比對檢視

下次修改
前次修改
lecture:conversation:170174hw [2025/11/05 04:38] – 建立 hostlecture:conversation:170174hw [2025/11/05 04:50] (目前版本) host
行 1: 行 1:
-==== 晨間散步 1974年1月17日 夏威夷 ====+==== 問答環節 1974年1月17日 夏威夷 ==== 
 +**Prabhupāda**: 我們的生命不是要做騙子。必須是真實的人。通過訓練,//yaḥ śāstra-vidhiṁ siddhiḥ//,在真正的靈性導師指導下,依據經典(//śāstra//)學習,然後你會自動地,當你越真誠地服務靈性導師,你就越有資格成為未來的教師。否則你的資格在哪?你可以欺騙別人說你是教師,但你實際上不是。你沒有學識,沒有教育。欺騙是一回事。但要實際成為教師…就像學校裡,教師被任命時,必須有證書,證明他通過了碩士考試,接受過教師培訓(B.T.,學士培訓),然後才會被任命:「好,你可以當教師。」一個假冒的人不能被接受為教師。現在就是這樣的情況。假冒的人成為教師。所以世界狀況如此墮落。騙子取代了教師的位置。因此整個世界都墮落了。 
 + 
 +**女奉獻者**: 如果我們有心遵守這些承諾,但很難做到… 
 + 
 +**Prabhupāda**: 一旦你無法遵守承諾,你就墮落了。你必須立即改正。你已經墮落。//Yaḥ śāstra-vidhim utsṛjya vartate kāma-kārataḥ, na sa siddhim// [《博伽梵歌》16.23]。這意味著你永遠不會達到完美。你會墮落。你可以欺騙別人說:「我穿著奉獻者的服裝,所以我是…」但你的品格如何?你的實際價值是什麼?這必須被評判。這就是真正的教師。好吧,持誦。(短暫持誦 //japa//)有什麼問題? 
 + 
 +**奉獻者 (1)**: 是的,還有一個。 
 + 
 +**來賓**: 外在的服裝重要嗎? 
 + 
 +**Prabhupāda**: 嗯? 
 + 
 +**來賓**: 外在的標識重要嗎? 
 + 
 +**Prabhupāda**: 是的,重要。就像警察正式必須穿制服,但有時便衣也是他的職責。那是特殊情況。但外在服裝也是需要的。如果一個穿著警察制服的人是小偷,那是極其危險的。就像這 //sannyāsī// 的服裝,藏紅色布料,人們會尊敬說:「這是個 //sannyāsī//。」但如果他是穿著 //sannyāsī// 服裝的小偷,那是危險的。必須穿…(完) 
 + 
 +--- 
 + 
 +**內容摘要與分析:** 
 + 
 +1. **真誠與資格**: 
 +   - **Prabhupāda** 強調真正的教師必須通過在真誠靈性導師指導下的經典訓練(//yaḥ śāstra-vidhiṁ siddhiḥ//)獲得資格,類比學校教師需碩士學位和專業培訓(B.T.)。他批評當前許多假冒教師(無真學識)導致世界墮落,強調真誠服務靈性導師是成為合格教師的關鍵。 
 +   - 對女奉獻者的問題,他引用《博伽梵歌》16.23(//yaḥ śāstra-vidhim utsṛjya//),指出無法遵守承諾即墮落,無法達到完美(//siddhi//),強調品格與實際價值的判斷標準,而非僅靠外表(如奉獻者服裝)欺騙。 
 + 
 +2. **外在服裝的意義**: 
 +   - 回應來賓關於外在標識的問題,**Prabhupāda** 確認服裝重要,象徵身份與職責(如警察制服或 //sannyāsī// 的藏紅色布料),能獲得尊重。但他警告,若行為與外表不符(如偽裝的小偷),則極其危險,強調內在真誠與外在一致性。 
 + 
 +3. **核心教導**: 
 +   - **Prabhupāda** 強調真誠(真實的品格與行為)對靈性進步和教學資格的重要性,反對欺騙與虛偽。談話中穿插短暫的 //japa// 持誦,顯示靈性實踐的實時融入。 
 + 
 +**與其他晨間散步的關聯**: 
 +- 本段談話與 1974年1月12日至18日的其他夏威夷晨間散步內容相呼應,特別是對唯物主義、科學家無知(//mūḍha//)的批判,以及對 Kṛṣṇa 意識的強調。例如,1月18日談到自然(//prakṛti//)受 Kṛṣṇa 控制,呼應本段反對欺騙與虛假資格,強調真誠臣服的重要性。 
 +- 服裝議題與1月12日討論學校祈禱和外在行為的背景一致,強調外在應反映內在真誠,否則只是欺騙。 
 + 
 +**文化與哲學觀點**: 
 +- **Prabhupāda** 使用《博伽梵歌》和其他經典(如 //yaḥ śāstra-vidhiṁ//)支持其論點,強調靈性教育的正統性,批評現代社會的偽教師現象,反映他對當代道德與靈性墮落的關注。 
 +- 服裝的討論突顯外在與內在統一的印度靈性傳統,與西方注重外在形式但忽略內涵的文化形成對比。 
 + 
 +如果您有具體問題或需要進一步分析某部分,請告訴我!
/home/flnqzkgh/public_html/krishna.com.hk/data/attic/lecture/conversation/170174hw.1762317536.txt.gz · 上一次變更: host